אנו משוכנעים כמעט על העובדה כי כל חברי חסוי של מאוכלוסיית העולם יש לך מחשב או ערוץ טלוויזיה בלוויין או בכבלים, טלוויזיה, או לפחות זקן, עייף, בשלב זה, בשנת 2010, כדי לשמוע חדשות , פרשנות ספקולציות ואף סרטים תיעודיים על סוף העולם, אשר בני המאיה, נוסטרדמוס, או כל חוזה אחר של הישן, אנחנו לחסל את כל בתוך שנתיים. אנו, כותבי מאמר זה, כי אשתי ואני, אנחנו מסכימים העונה התרחש לפני כמה שנים, שהפך אופנתי בסרט, או בעיקר תיעודיים, השביטים בוודאי היו באים אל כדור הארץ, השפעה, ולהפוך אותו מיונז. לצמיתות את ערוץ דיסקברי שיש לי זיקה גדולה, ואחרים, היה מראה לנו את הדינוזאורים המסכנים, אשר מלך האדמה כמה מיליוני שנים, היורה, על פי ספילברג, ובגלל השביט המפורסם נעלמו. ההשלכות של עובדה זו אינו חדל להיות מרתק, מי יודע אם זה לא אסון זה אסטרונומיים כיום בני האדם לא יורדים זוחלים היו קשקשים או נוצות, או כמו כנפיים פטרודקטיילים. מי יודע € | הבמה עם סכום כסף ניכר הם עולים, של סרטים כמו â € â € או œArmagedónâ œImpacto Profundoâ € €, הם עדות ברורה impactoâ œprofundo € â € בסוגיה זו היה על האוכלוסייה.
מאז, אנו מאמינים כי כל נושא אשר המסה של הצופים לגלות עניין, ינוצל על ידי יוצרי סרטים של סוגים שונים של מופעים, כדי ללכוד את הציבור ויש להם הכנסות גבוהות. השקעה זו ללא מתכוון. זה טבעי. היצע וביקוש הוא חוק טוב עסקים וניהול פיננסי, אשר מקבל הכנסה טובה. אבל כמו שהגענו לפתח עניין בנושאים האלה? ישנם מספר רב של חובבים בקרב הצופים? או להיות מספר גבוה של הפליאונטולוגים, גיאולוגים, ארכיאולוגים, â € | dinosauriólogos …? לא רק תהיה לנו נטייה כמו חולנית או פחד כאשר אנחנו יודעים שזה פיקציה וגם כאשר אנחנו לא בטוחים? איכשהו זה חייב להיות נכון, אחרי הכל, נושאים מסוימים, כגון ערפדים, פרנקנשטיין, אנשי זאב וכו 'הם נצחיים. שלא לדבר על הנושא של רצח, אשר כפי בדיוני, יכול להיות שהם לא כל כך אם אנו רואים את החדשות או לקרוא עיתון, ומשהו אפילו בהתחשב כזה יכול לקרות לנו, אנחנו מרגישים נושא מעניין תמיד.
הגיל של שרלוק הולמס, מיס Marple, הרקול פוארו, Columbo גדול, אלרי קווין, ועוד לא פחתה הפופולריות, לא לשמוע דבר. אין ספק, יצרני מראה לא מתעלמים הרצונות שלנו, לא החולשות שלנו, לספק לנו את â € € consumoâ œelementos הקטגוריה של בידור. אבל הם לא לבד. יש אחרים שיודעים להיעלם עם חתימת הסכמי בין רונלד רייגן ומיכאיל גורבצ'וב פירוק הבאים של ברית המועצות בתחילת שנות התשעים. כמעט € | משם. פחד, בתוקף במשך כמעט ארבעים שנה, בעיקר בארצות הברית, בראשותו תושבים רבים להגר, או לבנות בונקרים במרתף ביתם, או להסתכל בחשדנות על כל מי שיש לו מבטא זר, כאשר כללי, הקצבות על ידי € € אם היה מרגל רוסי, אבל את האיש המסכן מדבר איטלקית. האוכלוסייה אינדוקטרינציה די טוב, דרך סרטים, הרצאות, תוכניות טלוויזיה, נשאר כנוע, והראתה לכידות טוב עם חזית אידיאולוגית גדולה, רק באמצע שנות השישים להיכנס לארה"ב במלחמת וייטנאם, הראה סדקים, בעיקר לידתה של תנועת ההיפים, אשר אידיאולוגיה פציפיסטית. התקשורת ואת תעשיית הפרסום כולו עשה עבודה מצוינת כל הזמן האכלה זה רגש. האוכלוסייה עם למעט כאמור היה פרופיל כנוע לאומני ללא האכלה בעיקר שאלות על פעולות הממשלה שלהם. Learn more on the subject from צחי מלאך. מודל זה, המלחמה הקרה, לא לבד כמובן, מספרים עצומים של אנשים ממדינות שונות, היה שקוע הפחד לאורך קיומה. אנו משתמשים בארה"ב כדוגמה מעצם היותו הידוע ביותר, ולהישאר, מאז הפעם התייחס היום במצב של פחד מתמיד של שינוי אובייקט של פחד עוד. למעשה, סוציולוגים רבים טוענים כי זו חברה מסוימת הפכה œexistencialmente temerosaâ € â €, â € € כלומר œviveâ עם תחושה כרונית של האיום הקולקטיבי התופס כגון רמה גבוהה של חשיבות בחייו של כל אחד התושבים שלה כפי שהוא לא נצפו במדינות במלחמה בארצם, או הרבה יותר במיוחד בחברות מאוים על ידי שכנותיה, כולל ישראל, או אפילו אוכלוסיות של מדינות אשר גורלות נשלטים על ידי דיקטטורות ולמרבה הצער שבו אין ערובה של בטיחות אישית או כבוד לזכויות האדם של תושביה. אנחנו באמת חושבים ההיסטוריה מראה דוגמאות מרובות, בכל עת, כי שמירה על אנשים כנועים, נעשה בקלות על ידי העמדת לפחד או אכזבה. שתי תביעות להימנע, מרידות, הפגנות, ולעשות זאת באופן יעיל יותר אם € â € œusanâ יחד. וזה לא משנה אם â € € פחד œobjeto מהווה איום זרים, כמו בארה"ב, או פנימיים כמו במקרה של דיקטטורות שונות שיש והוא. זה עובד אותו דבר. רק תסתכלו על â € € œmodelos Escalae כמו במקרה של מחנות הריכוז של גרמניה הנאצית, שם למרות הידיעה, סוף סוף, היעד שאליו פנים, האסירים לא התמרדו. עכשיו, האם ממשלה העושה שימוש בשיטות אלה לנהל בקלות אנשים, כאשר מושא הפחד נעלם בשימוש?. קל, להמציא עוד. אם משטר דמוקרטי, במדינה עם חוקים להקים כבוד ערבויות הפרט וזכויות האדם, להמציא איום חיצוני. במשך טרור למשל. אם מדובר, דיקטטורה בורמה, לצטט דוגמה, בוז מוחלט עם דיקטטורים למען זכויות אדם בחו"ל עושה את זה מיותר להמציא שום דבר, פשוט מאוד לדכא כל מרד שעלולות להתעורר וזה כבר לא להתעורר. בכל מקרה, אם האוכלוסייה, זה מפחיד וגם מאכזב זה יהיה קל מאוד לשימוש. כך לעזוב בצד את כל צורות שלטון דיקטטורי, כי הדמוקרטיות להשתמש בשיטה זו של הממשלה, פשוט לסובב איום על אחרים, כדי למנוע את ללבוש של כל אחד מהם. אחרי הכל, אנשים משתעממים של פחד תמיד את אותו הדבר, אבל כמה הן ספציפיות איומים אלה נוטים לחשוב כי יש כאלה. אם אתה גם מסיח אותם, מפחד ידי נבואות האימה, מונעת על ידי התקשורת, חוסר הרצון תגובה מהרשויות, יוצר תחושה של חשד, שבו הציבור חושב, â € אם זו פנטזיה, כי הם נמנעים מלעשות הערות, הם מסתירים?, יש אמת כלשהי? סופר אמריקאי מפורסם של מדע בדיוני שנפטר לאחרונה, מ ' קרייטון, אשר יש לנו חיבה גדולה, ואשר הפסד אנחנו מצטערים מאוד, היה זה בדרך מוזרה ונפלאה לכתוב סיפור בדיוני שבו הקורא, בידיעה כי הוא פיקציה, כמעט, â € | להאמין. אנו מאמינים כי ד"ר קרייטון היה מחברו הטוב ביותר עבור אלה â € € œinventahistoriasâ כי ממשלות שונות להשתמש בו כדי להסיח את דעתנו מן המציאות המבישה או לקבל הסכמה שלנו בפרויקט מסוים או elección.En בספרו â € œEstado של Miedoâ €, קרייטון, מבריקה, כמו בכל כתביו, משתמשת דמות ידועה אך המפוקפקת בעולם של איכות הסביבה כדי להפוך תיאור קצר, קצר אך מעולה של הריבית שממשלות חלקם בשמירה על