בחירות אלו היו ויכוח דמוקרטי אמיתי, או להיפך נעדר הרצון פופולרי? תוצאות אלה מאפשרים לנו לפרש אותו בכל מקרה. זה היה ללא ספק החזרה של חימום של הגזע של הנשיאות; כל המועמדים ללא יוצא מן הכלל היו נמדדת, בין אשר אותו כך רוצה, התוצאות שלהם משחקים, למרות זאת בהכרח לא יבואו לידי ביטוי בסיבוב הראשון לנשיאות. בעקבות החלטת בית המשפט, תנועות פוליטיות קולומביאני, שטבלו בתוך תהליך של ארגון מחדש בתוך הקשת הפוליטית הלאומית, מכיוון רווח פתוח, כל לנסות למקם עצמו שוב ופונים אפשרויות גישה הכוח שנוצרו. עם זאת עם האחרון, המשחק הפוליטי של הצדדים ואת דעתו של אזרחות בפעם הראשונה מעורבים כך התוצאות לידי ביטוי היבטים מסוימים מאוד. האפשרות של בחירה האשכול הלאומית, תומך בעיקר המפלגה u כבסיס רעיוני הניהול הנוכחית ומייצג המועמד שאת יותר מתמיד, השלווה הדברים במידה רבה אינה משנה או ימשיך בזמן הנוכחי.
עם זאת החלטה זו נתמכת גם האפשרות כי יש מפלגה זו צריכה לגייס משאבים, מאמצים, כוח בירוקרטי אשר מתרכז ראש נציגיהם. דעת הקהל, מכונות הסופי ולהתערב להפליא עם view כדי מטרות המפלגה מושגות ללא לנסיגה. המועמד שלה יש בסיס פוליטי אחיד שיאפשר לך לפתח את השיווק שלך, גם הוא וגם המפלגה שלו הם אפשרות אמיתית של כוח, תפיסה אשר נקלט על-ידי רוב האוכלוסייה, סבירות גבוהה יותר של הצלחה כלומר חואן מנואל סנטוס מייצג ניצחון. מקרה אחר הוא מה שקורה בתוך השינוי הרדיקלי. ההפך של תנועה זו אינה מקרית או פתאומי, היה התוצאה של תהליך של שחיקה הפנימי של אותו, איור הראשי שלה המועמד לנשיאות. כשל לחלק של הקואליציה בממשלה, להיות bureaucratically נכים, לאחר שאיבד על-ידי כמה שלו הפרלמנטרים לבטא בנוסף לא נתקל לקחת את ההחלטות הנכונות, הוביל הביש כי השינוי הרדיקלי היא ברגע זה למעשה מפלגה חבה ההישרדות כדי הפרלמנטרים של המחלקות של בוליבאר ו האוקיינוס האטלנטי. הסנטורים שלושה, ארבעה נציגים עם ההצבעה יותר משני מאה אלף קולות, הגדול המאפשרים לך לקבל את אידיל השמינית, הן דוגמה הצורך בתמיכה החוף, עובדה אשר באה לידי ביטוי הבחירה של סגן נוסחה לנשיאות, פגישות לאחר 14 יום יש שהחזיק קארטאחנה, בוגוטה.
חולשתו של השינוי הרדיקלי הינו באחריות הבלעדית של הבמאי שלו, קרוב לוודאי כי אותו ישתקפו בסיבוב הראשון לפני המירוץ לעזוב חרמן ורגאס Lleras, אשר מאפשר לך להשפיע על השני על-ידי ברית לא סביר, אשר אומר את האפשרות של עצמו היה נשיא הרפובליקה בהחלט נעלמת על-ידי גרירת משלב התנועה, כי ברור ועם אפס או מעט מאוד של מיקום משותף של כוח,-המפלגה בסופו משתמש לאותו הגורל כמו מנהיגם. לשמרנים הן מצד הגבוליים של ההיסטוריה הפוליטית האחרונה שלו. מסודרים במהלך השנים שמונה הם חיכה בסבלנות את ההזדמנות שלו, כמובן ניצל אותו. חודש של הסיבוב הראשון הנראה שבילו השני, מכיוון שלהם ייצוג פוליטי הקונגרס, השאילתה הפנימית שלו נתן לגדולה מספיק כדי להיות נתפס גם כאפשרות צריכת חשמל. עם זאת, התוצאות לא היו בלתי צפויים. הראשון של כל גדל שלה של ייצוג פרלמנטרי, (וזה ההסבר האמיתי), ולא על-ידי הצעות או הבירוקרטיה, אלא, רק שלהם מכיוון התמוססות אבוי-Equipo – קולומביה, הסנטורים ונציגי של קהילה זו, חזר שוב למסיבת המקורי שלהם. הנוכחות של הליברלים צריכה לוגית גדל. ושנית מכיוון השאילתה כבר עבד כאסטרטגיה האלקטורלי, שני המועמדים שהתקבלו נחקר על-ידי מגזרי להיפך דעה הלאומית, היה זה לך להצביע על-ידי אחד לעומת השני. ברור חברים של מפלגות אחרות השתתפו שביתת אחר האינטרסים שלהם. כמובן הדיון סביב אותו מתוכם ניראות גדולה יותר של הקהילה ושל תוצאות הבחירות שלהם. אך האחרון יש גם השלכות שליליות, כי החלוקה ברור אין זמן החורגות לפחות בטווח הקצר. לכך יש להוסיף כי המועמד המפסיד בשאילתה לא תהיה שום כוח סיכוי או שיתוף עם הזוכה אותו, על-ידי המרחק האידיאולוגי והפוליטי, גם על-ידי האינטרסים כל מייצג, מצב יכול לעבור לרמת בהחלט הבחירות אם זה נוסף על המועמד של אתה שתעניק לסקטורים של שמרנות אפשרויות או אפשרויות זה לא יהיה המועמד הרשמי שלהם מציעים כעת כיוון שהוא עלול לא או פשוט כי אני לא יכול. זוהי הדילמה פונה המפלגה כחול. מצד שני העצמאי מקווה צבע מגוון המייצג אותו. הירוקים הוכיחה, שוב, כי דעת הקהל ושל לגמרי לעבוד לקראת מטרה משותפת. יש להוסיף חוות דעת חיובית של המנהיגים שלהם שלושה לבסיסם פוליטית המתאימים בבירתה של המדינה, הברית היו התוצאה. הם הפכו אפשרות של הכוח שהגיע הפוגעות בהכרח את התוצאות של סיבוב שני עבור ניצחונו בבוגוטה, הנישה מפתח בבחירות לנשיאות; בנוסף, כמעט ללא קבלתו, הם הלכו, הביס את האפשרות עצמאיים אחרים. מעורבותם, להשיג את התוצאות שלהן לא על-ידי הדמות של מועמדים שלו, או על "רקע" של ההצעות, אך "צורה" בהם נתפסו על ידי העם. אסטרטגיה פוליטית היה ללא ספק המוצר עצה רעה נכשל לפרש את המציאות הפוליטית הלאומית, אך מעל לכל אזוריות. תוצאות מדיין, מחוז אנטיוקיה מדגים את זה כי אלה היו גומחות גדולות ההצבעה על תנועה זו. טשטוש בבחירות אלה ישפיעו על התוצאות להשיג בסיבוב הראשון, אם בהחלט לא תוקן לפני זה, מכיוון הצד הפגוע הראשי היה המועמד לנשיאות שלו, אשר נתפס בתור האחראי על מה שקרה. מה עוד, מה שקרה מעורבותם הוא סימן ברור בסיסי פוליטית הן תנאי הכרחי עבור ולשמור על כל מציצה, במקרה זה, הלאומית. עם זאת, הפתעה הגדול ביותר היה ללא ספק התוצאה על ידי המפלגה הליברלית. ללא צריכת החשמל ב- 12 השנים האחרונות ללא ייצוג בירוקרטי, לענוד אותה כי הם היו בהתנגדות, ללא מנהיג כריזמטי המאופיינת אנשים תמיד בעבר, מתוך ציפייה לכך הרבה outweighed על-ידי מפלגות הקואליציה השלטון, הליברליזם משיגה בירות בין שלושת הראשונים, עם אפשרויות מדויק ובהיר של בהחלט המשפיעים על הבחירות לנשיאות. כמובן, אם ידוע לך לתפוס את הרגע, כי התוצאות פרלמנטרית שלהן היה לא בהכרח יבואו לידי ביטוי בבחירות לנשיאות. הבעיה העיקרית עם משחק זה הוא המועמד שלהם חסרה תכונה הבסיסית של כל מי מתכוון שואפים טעינה של הבחירות פופולרי: כריזמה. ועל אף הדיון סביב נושא זה יכול להיות הפירושים הוא ללא ספק נגד יריביה ישיר זה מייצג חיסרון. עם זאת, היא מוטלת הן הליברליזם שמרנות benefited בלאי אשר מאשים יש, כך הפעילויות העוקבות שלה בטוח או ניתן לייצג. משמאל עם הקוטב, להאשים חלוקה פנימית העממי שנגרם בוגוטה, ניהול ונחקר יש לראות זה לידי ביטוי בתוצאות שלך. אין ספק כל תופעה המעבר, בין היתר זה משום שלא הרכיב Petro מאוחדים שהם זקוקים נואשות. סינתזה ופניו הראשון לעגל, המפלגה היחידה באמת סומו היה U, בין השאלות שאתה שואל את החברים האחרים uribista קהילות (P.I.N.), נוסף יחד שליש של הסנאט. כל האחרים למדוד את הסיבוב הראשון לבצע הכרחית עבור השני, כי המועמדים שבע יש די ברור כי חמישה מהם אין ברירה. יום לאחר הראשונה, אנו יודעים מכן או לפחות להסתכן לחזות שותפויות אפשריות, לקחת בחשבון את התוצאות, על רקע אידיאולוגי של המועמדים, את האינטרסים של הקהילות, אך במיוחד את התפיסה הכוללת האזרח, אך זה לא בהכרח אומר האהובים עלינו תנצח. המחבר המקורי, מקור המאמר.