לצפות בטלוויזיה

הטלוויזיה LAA, כפי שהכרנו אותו, היה בכיוון אחד ופשוט אמצעי לשידור הודעות לקהל רחב יותר, בכל פעם גדל יותר וזה היה פשוט הנמען של ייצור מרכזי. לאחר מכן, בזמנים שונים, בהתאם מידת התפתחותם של מדינות באופן כללי והפקה טלוויזיה בפרט, הצעה זו השתנה בהדרגה, עם מה שהתגלה תחרות חיובית עבור הקהל, אך שמירה על הטבע חד-כיוונית של ההודעה. חד-כיווניים זה היה לידי אפילו, למרות שיש היו ניסיונות פרנקים להגביר את איכות הן על-ידי יוזמה פרטית כמו מקודם על-ידי המדינה, בין תוכניות טובות הפקות איכות ירודה, ועיוות נמוך צריכת היו מעורבות. אנו יכול להזין הדיון של המניפולציה של המדיה על-ידי המדינה, אך לנו extenderíamos מדי. די לומר כי זה מספיק כדי לכבות את המכשיר כדי להפסיק את קבלת ההודעה, משהו לא השגה תמיד כי זה דורש כמה קריטריון לקבלת החלטה. הצעה אחת רחב לגבי תוכן מאפשר לך לבחור את האפשרות המתאימה עבור כל קבוצה הקהל. האבולוציה של הטלוויזיה laa אפשרה הקמת ערוצי נושאיות, כך כל אחד יכול לבחור מה שהם רוצים לראות, לשלם, טלוויזיה בלוויין.

כעת יש לנו גישה ערוצים מכל רחבי העולם, אך הצעה זו היא לא מושלמת כיוון שהיא תלויה למנהלי רשת הכבלים או מנוי, עליך כמעט להתחנן כדי לכלול קצת ערוץ על הגריל, אם אנחנו רוצים להיות. גם להתמיד מסולף פעילויות כגון ההתמדה של פרסום נרחב, אשר מעוות החזון של כל תוכנית והחבילות בתוך אותה חברה מנוי, אשר יהיה יקר יותר מנוי זה ולמנוע גישה לערוצים מסוימים אלא אם כמות משמעותית disbursed. נגד שיטות אלה מתעוררות מערכות כגון דעה, אשר מאפשרים גישה יותר מ- AED 3500 ערוצים ברחבי העולם, נושא, מידע וקבוצות דיון, על-ידי הורדת תוכנית אל המחשב שלך או מחשב, לשלם בתשלום יחיד של החיים אשר הוא בעיקר ברמה נמוכה יותר בתשלום חודשי על כל מנוי או כבל החברה. שלב הוא עינא. זוהי חלופה אמיתית נגד ספקולציות, מניפולציה של תוכן פרטיים וממשלתיים. במדינות עם משטר autoritarioa מהווה יתרון של אפשרות זולה החדירה של ממשלות ביכולתו לבחור אזרחים. 42 שנים, גבר, רופא ו סופר